This is one we are semi familiar with, The Mr Preva Experiment Plus!
The easiest way to introduce a lot of current into the circuit, thereby lowering the consumption from the source, increases the load multiple times.
Video to diagram
All you need is to catch the resonance frequency of the generator winding with the winding of the load line apendix.
From: realstrannik.com/forum
Chris
For all that have done the Mr Preva Experiment, we should be very familiar with this schematic.
Electrical Energy, Kinetic Energy, is the Product of Voltage (Potential Difference) and Current (6.24 x 1018 Electrons per second). It is this movement of charged particles from point A to point B, a Current, this is the requirement to be Kinetic Energy!
This is a huge number, absolutely massive: 6,240,000,000,000,000,000
This value, 1 Amp at 1 Volt is 1 Coulomb. So, enough of the statistics, lets look at the gritty stuff.
Because Electrical Energy is the Product of Voltage and Current, we need to do two things:
Both we know how to do already!
Non Inductive turns out to be extremely Inductive when one knows what Science chooses to remain Ignorant on!
Remember, the Current is dependant on Voltage. The Potential difference between two Terminals! Increasing the Voltage, will also increase the Current by an order of magnitude.
But we do not wish to pay for it. So we must be smart, must incorporate both techniques above at the same time!
EDIT: In some Circuits, an Earth may be needed, like Kapanadze, because there is 1/4 Wavelength, but not always.
Chris
Wow, thank you Chris.. Is there any info more about this circuit? I have no idea about this Preva experiment!
Increasing current!! very interesting! 
Hey L0stf0x - Yes, sorry, have updated the above Post with the links.
Chris
Hey Chris,
I am not sure I understand what is being demonstrated here. A few questions:
1. The left side the transformer is connected to an AC source correct?
2. The toroid connected to the AC side is wound 1:1?
3. The AC source by itself provides a very limited current only enough for the light bulb to glow a little.
4. The battery connected circuit is also is providing very little current / voltage, however when it is in resonance the light bulb is brightly lit and the power across the bulb is greater than the power supplied by the battery + the AC source?
Hi Zanzal,
There is some apparent difficulty, the Circuit, the layout and there is some vagueness to this from the Author.
Hey Chris,
I am not sure I understand what is being demonstrated here. A few questions:
1. The left side the transformer is connected to an AC source correct?
2. The toroid connected to the AC side is wound 1:1?
3. The AC source by itself provides a very limited current only enough for the light bulb to glow a little.
4. The battery connected circuit is also is providing very little current / voltage, however when it is in resonance the light bulb is brightly lit and the power across the bulb is greater than the power supplied by the battery + the AC source?
This a transformer as you would expect to see.
I hope this helps some? The Author said, "just follow the schematic, its all in the schematic". Also said, "must be in Resonance", but this we already know from The Mr Preva Experiment!
Chris
We should be using broad views here, we should be using knowledge shared from all before us:
Look at the Similarities, look at the requirements, look at what's common, from one to the other. There is a common theme here and its common across the board. We know from Experiment, the concept works!
We have covered the requirements of Electrical Energy and the "Generation" of it, many times now, I think we all know it inside out?
The Mr Preva Experiment is key first steps in the understanding phase, and it is only steps away from Don Smith and all the others already mentioned!
Chris
For Zanzal.
I asked to Zed (owner of energyevo.com - a lot of nice information there!) for a translation. He kindly did it.
Here you go:
The second one will follow....
Wow, that's pretty cool. Thanks so much for getting a translation. It makes a lot more sense now what is being demonstrated.
Here is the second videos as promised. Enjoy and thanks again to Zed from energyevo.com
Thank You so much Anothercat! This is very much appreciated!
@All - I want to Quote, Delamorto is exactly correct in what he is saying!
The feedback loop: Previously mentioned, you will more clearly see how the loop functions at the time you see the physical construction of the stationary armature of stator assembly. The underlying principal (forget Millikan’s experiment) has been derived in that magnetic effects vary on the square of the current. As the load on the machine increases, the volt-ampere product increases. The rate of flow of charges increases. Quantum mechanics state not all electrons in copper are free to carry charges. Then it’s time to set the wheels in motion to free them from binding magnetic forces. Once this is done, conductivity will improve and resistance decrease as we are dealing only with electrons. Copper will not change to another metal as atoms which are mostly empty space would have many electrons to spare anyway.
Floyd "Sparky" Sweet - The Space-Flux Coupled Alternator: An Abstract Approach to Abstract Phenomena
Chris
I have not, the experiment requires an AC source and I avoid AC experiments. When I translated the forum web page via google translate that Chris had linked, it appeared to me that OP claimed that this experiment had nothing to do with OU. Now that could be a mistake on my part, a mistranslation, or a misinterpretation. He might have simply stated he "is making no claim of OU" which could be simply a way of avoiding arguing with people who look to find fault with such claims.
However, this experiment is rather awesome I think not simply because of the possibility of OU, but because it shows how a high current source can be integrated into a high voltage source while maintaining isolation. This concept can be applied to other OU or near unity devices to improve their performance. This reminds me of the JLN Kapagen too a little bit.
http://jnaudin.free.fr/kapagen/replications.htm
I'm not sure where you see a relationship with JLN Kapagen.
Hey Guys,
@Anothercat - This is a great question! We have a lot of experiments here, and reference data that shows the relationship. The Kapagen has 2/3 turns CW and 1/3 CCW, some turns on the Grenade are what's known as "Non Inductive" which is completely wrong, its Highly Inductive at Resonance!
See my pages on Tariel Kapanadze, Ruslan Kulabuhov, Roman Karnaukhov, SReason, Dally, and others.
@Zanzal, I agree, there is a component of turns Clock Wise and Turns Counter Clock Wise exactly like the Kapagen!
This is an excellent observation! We know why also! We know from experiment, that when there is Resonance, there is a Gain in Current, this Configuration "Generates" an Excess in Current!
Higher the Voltage, higher the current.
Chris
Every short-circuited winding MUST BE RESETED and REBOOTED by sharp unipolar impulse with high amplitude to avoid MATRIX'S PHANTOM EFFECT. In fact to reset phantom to ZERO.. WITHOUT THAT OPERATION SIMPLY IS IMPOSSIBLE FREE ENERGY.GENERATION IN ANY KIND. PHANTOM is subatomic tap for AETHERIC RADIANT ENERGY.
PS. THIS IS NOT A JOKE, BUT REALM. KEEP IT IN MIND.
reg.
aloha
Вопрос такой: Как найти секретный параметр транса ?
Из букваря ТАНКА.... 
TAHK пишет:
Транс при наличии хотя бы одного кз витка помнит предъидущее состояние. И сердечник размагничен, и тока в витке нет, и ждать можно хоть неделю. Но анизотропия сохраняется, и только для первого импульса. Если напряжение подано в том же направлении и ему есть куда деваться, например стоит кондер, то он и зарядится сразу. А если напряжение противоположно, то оно сначала падает на индуктивности, притом дольше обычного и конденсатор не заряжается или слабо, происходит только выключение состояния. Что это за "артефакт" и где он живет? Т.е. это память индуктивного сопротивления, но только для первого импульса. Фантом называл "пупырышек". Но этот эффект настолько яркий, если напряжению есть место, что становится триггерным. Завтра нарисую схемку.
TAHK пишет:
Электроны.. электроны.. не забивайте голову
Возьмем ферромагнитный стержень с двумя обмотками, прилепим по бокам магниты так, чтобы стержень вошел в насыщение. На первичку подадим ЭДС в таком направлении, чтобы ток создавал магнитное поле противоположное полю магнитов и сердечника. В таком случае первичка имеет индуктивное сопротивление, на котором происходит падение напряжения - а точнее излучение напряжения в пространство. Пространство отвечает - уже его напряжение "осаждается, улавливается", наводится на вторичке, возникает ток. Ток вторички будет создавать магнитное поле сонаправленное с полем магнитов и сердечника. Это означает, что индуктивного сопротивления для тока вторички нет. Грузим вторичку по полной. Какой бы ни был ток во вторичке, для первички индуктивное сопротивление как было - так и останется. Магниты и сердечник - средство, первичка с напряжением - активатор (модулятор) пространства, вторичка - сток. Слишком просто - потому и в голове не укладывается. Но чтобы так заработало - нужен маленький шаманский бубен, в него ударить надо один раз - "заколдовать" сердечник.
TAHK пишет:
Мда, знатоки теорий рулят, вот только не работает теория при параметрическом стимуле. Работает напряжение, этот
"неуловимый Джо".Допустим есть у нас "индуктометр", что он покажет при намагничивании сердечника? Он покажет "среднюю температуру по палате" - индуктивность упала. Но, он не покажет разбаланс. Что меряет амперметр? Напряжение на шунте? Напряжение на токовом трансе? Или напряжение на датчике Холла? Что вообще такое ток, если его нет для приборов, если ток не может течь и двигаться?
TAHK пишет:
В обычном трансе при обычном режиме фантом тоже существует, но не проявляет себя так ярко потому, что он "согласен" или "доволен" работой первой следящей системы, точнее - он просто дублирует ее. Если научиться блокировать фантом, то никакой резонанс не понадобится. Выше я приводил схему (два транса, три кондера) с туманным описанием. Там суть в том, что трансы держат информацию о начальном индуктивном сопротивлении, притом информация не стирается ни отключением источника, ни переменным током, ни магнитным полем. В момент коммутации получается, что фантом запаздывает в своей реакции и возвращается в исходное при отключении источника, но уже активное состояние. При этом он активен долго, я ждал сутки - и он не изменился. Понимаете, почему полная копия работующего БТГ не заработает сама? Вся магия заключается в блокировке фантома...
TAHK пишет:
Не надо торопиться. Как видите существует и второй уровень защиты - фантомный. Чтобы своими силами построить бтг - надо научиться думать так, как думал тот, кто сделал фантомный барьер. Иначе никогда не понять механизм работы бтг. При непонимании научить повторению придется на уровне последовательности действий. Но никто не обезьяна, поэтому всегда будет вопрос - а это еще зачем? А если кто согласен на алгоритм действий - то кто он, обезьяна или разум? При сохранении и передаче знаний на уровне алгоритма действий - способность мыслить вырождается с каждым поколением. Я убедил вас, что лучше думать о том, почему ток вторички ограничен? Как блокировать работу фантома? Как и чем управляется и т.п.
TAHK пишет:
И чего это бубен так всех заинтересовал? Описал простейшее устройство и все согласны, что это должно работать? Да,
должно.. Все ведь по фен-шую, ой - по Фантому Делаем - а вот фигушки, не работает.. Вернее работает, но ток вторички не превышает тока первички при равенстве витков. Меряем маг поля - ну не меняется направление поля сердечника. Почему ток ограничивается? Во что он упирается? В индуктивное сопротивление? Так ведь нет его! Ток вторички упирается в "бубен". В тот подуровень сердечника, о котором никто не знает. Происходит так, что ограничиваются уже оба тока. Т.е. вариантов два - либо сердечник исчезает, либо появляется виртуальный фантом сердечника, который намагничен уже противоположно. Первый вариант отпадает, мы видим сердечник на месте , первичка его тоже видит (иначе бы ток не испытывал индуктивного сопротивления). Получается, что возникает фантом... А кто знает много о фантоме?
TAHK пишет:
При включении источника - начинаются биения, схема пытается войти в резонанс. После некоторого времени один из трансов станет работать в резонансе, второй нет. Если к точкам 1 и 2 подключить подмагничивание в любой полярности, то оба транса будут в резонансе. Выключим, разрядим кондеры, разомкнем на мгновение вторички. Если заранее зарядить С1 и С2 и на секундочку разомкнуть вторички, то при включении будет тоже самое, только кондеры работают в одной полярности, оба транса не запускаются вместе. Выключаем, запоминаем полярность С1 и С2, замыкаем любой из них, второй разряжается через трансы. Включаем - оба кондера заряжены уже в другой полярности и резонанс на обеих трансах. Теперь резонанс возникает всегда. Можно отключить кондеры, разрядить. Включаем - все вернется обратно, кондеры в одной полярности. Кз обмотки на работу не влияют, но сохраняют состояние трансов, для источника при включении их индуктивное сопротивление разное. Помню.. интересно, что даже переменкой "вытряхнуть" трансы из состояния не получается, а должно.
TAHK пишет:
Электроны.. электроны.. не забивайте голову
Возьмем ферромагнитный стержень с двумя обмотками, прилепим по бокам магниты так, чтобы стержень вошел в насыщение. На первичку подадим ЭДС в таком направлении, чтобы ток создавал магнитное поле противоположное полю магнитов и сердечника. В таком случае первичка имеет индуктивное сопротивление, на котором происходит падение напряжения - а точнее излучение напряжения в пространство. Пространство отвечает - уже его напряжение "осаждается, улавливается", наводится на вторичке, возникает ток. Ток вторички будет создавать магнитное поле сонаправленное с полем магнитов и сердечника. Это означает, что индуктивного сопротивления для тока вторички нет. Грузим вторичку по полной. Какой бы ни был ток во вторичке, для первички индуктивное сопротивление как было - так и останется. Магниты и сердечник - средство, первичка с напряжением - активатор (модулятор) пространства, вторичка - сток. Слишком просто - потому и в голове не укладывается. Но чтобы так заработало - нужен маленький шаманский бубен, в него ударить надо один раз - "заколдовать" сердечник.
[b]БРАТ ТАНК, Совершенно все верно, но из лабиринта нужно выходить спиной.[/b]
Все из головы эта фраза не выходит. ТРАНС спрятан за лабиринтом, к нему идти нужно спиной т.е. или от него в этот мир спиной. Мы сейчас находимся в лабиринте, из которого нужно выходить спиной. У меня есть соображения. В матрице вход в 7 мерность обозначен как вход в зеркало, то есть, можно предположить, что ТРАНС (и мы) в зазеркалье. Если все вокруг одно большое ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ЗАЗЕРКАЛЬЕ , то и делать нужно обратные действия - (против матрицы) , потому как движение вперёд - это углубление в зазеркалье. Если мир - зеркало , (а есть) - которое отражает наши мысли , наши действия, отражает действия ТРАНСА, значит, для того что бы выйти из зазеркалья т.е. блокировать работу фантома (ТРАНСА) , надо сделать обратное, например перестать думать по матрицы (шаблонами) или думать в обратном направлении на 180 гр. Лабиринт ещё сложнее, если он зеркальный. Благодаря теме зеркал, в памяти всплывает подвиге русича Персея, который убил медузу (блокировал фантом) используя полированный медный щит как зеркало.
1. Как блокировать работу фантома ?
БРАТ ТАНК - зазеркалым фантом. Дам то что фантом т.е. Матрица не хочет увидеть - "медный щит".
2. Как и чем управляется фантом и т.п. ?
БРАТ ТАНК - мы в матрице. В ЗАЗЕРКАЛЬЕ. Фантом управляется МАТРИЦЕЙ.
эы - БРАТ ТАНК из матрице нужно выходить спиной.
I'm not sure where you see a relationship with JLN Kapagen.
How does a kapagen utilize a ground connection? If we say the ground supplies large current then I think we have to wonder how such a thing is even possible. Perhaps this experiment gives some insight into how such a thing could be possible.
Thank You Chris for sharing all the info. Going open source is the only way to help humanity develop.
And nobody can patent it and put it on the shelf.. This way we also don't need to worry about spying.
But, anybody trying to destroy this wonderful group should be stopped quickly..
I have some diagrams of UDT, drawings that may help people understand how it supposed to work, if somebody is interested.
I think it maybe is an o/u devise ( Unidirectional Transformer of Raymond Jensen) but I did not have much luck with it.
I think the Current Amplifier is much simpler device to build, taking care of the details of course..
Happy to find this Forum, Anawa.
Hello and welcome Anawa - If you're not familiar with it already, I always suggest The Mr Preva Experiment. It is by far the most valuable experiment I know of, if one is not already familiar.
Re Patents: There is nothing to Patent - It truly is un-patentable - Fools try
One can not patent Faraday's Law of Electromagnetic Induction! I think with the right lawyer, all Above Unity devices would be deemed patent invalid.
It's entirely up to you where you start, please ask questions, we have many very smart people here!
Chris
Greetings Anawa. I agree with your points. The current amplifier is a great concept to explore. In fact, originally I did not recognize this as a variation of what's been called a "mag amp." Essentially a current controlled amplifier device, similar to how a transistor controls current using a small base current, a mag amp controls current in a similar way using inductors.
There are however, some very interesting differences between other mag amps I've seen, and this device. The map amps I've seen use a constant current source presumably controlled by a variable resistor, and this one uses a pulsed dc source. I like this concept and think its worthwhile to explore, but I'm so spread out I have no time to investigate it. If you have some insight, I'd love you hear your observations. If you do post diagrams if you can export them as image files or upload videos to youtube that would be my recommendation.
Greetings Anawa. I agree with your points. The current amplifier is a great concept to explore. In fact, originally I did not recognize this as a variation of what's been called a "mag amp." Essentially a current controlled amplifier device, similar to how a transistor controls current using a small base current, a mag amp controls current in a similar way using inductors.
There are however, some very interesting differences between other mag amps I've seen, and this device. The map amps I've seen use a constant current source presumably controlled by a variable resistor, and this one uses a pulsed dc source. I like this concept and think its worthwhile to explore, but I'm so spread out I have no time to investigate it. If you have some insight, I'd love you hear your observations. If you do post diagrams if you can export them as image files or upload videos to youtube that would be my recommendation.
Hey Zanzal, Anawa - perhaps not the best place to share this, but yes Zanzal is right. Mag-Amps or Saturable Reactors are a lost Technology:
My version of this circuit:
Another similar version, with some very cool properties:
Still uploading, please be patient. VERY Slow aTm
A very simple experiments showing how Magnets, or a DC Flux, can and does influence a system under the right circumstances! The above experiments are really old experiments of mine. The battery and the Charger are not part of the experiment! The system is driven with a Sine Wave, from an Audio Amp.
Chris
For Zanzal.
I asked to Zed (owner of energyevo.com - a lot of nice information there!) for a translation. He kindly did it.
Here you go:
Hi it says i cant't play this video in my part of the world Wales any chance any one cansend me some infor please. Tarotbug
The second one will follow....
Try this Tarotbug
Chris
In physics, scalars are physical quantities that are unaffected by changes to a vector space basis. Scalars are often accompanied by units of measurement, as in "10 cm". Examples of scalar quantities are mass, distance, charge, volume, time, speed, and the magnitude of physical vectors in general.
You need to forget the Non-Sense that some spout with out knowing the actual Definition of the word Scalar! Some people talk absolute Bull Sh*t!
The pressure P in the formula P = pgh, pgh is a scalar that tells you the amount of this squashing force per unit area in a fluid.
A Scalar, having both direction and magnitude, can be anything! The Magnetic Field, a Charge moving, yet some Numb Nuts think it means Magic Science!
Hello my children. This is Yahweh, the one true Lord. You have found creation's secret. Now share it peacefully with the world.
Ref: Message from God written inside the Human Genome
God be in my head, and in my thinking.
God be in my eyes, and in my looking.
God be in my mouth, and in my speaking.
Oh, God be in my heart, and in my understanding.
More than anything else, your contributions to this forum are most important! We are trying to actively get all visitors involved, but we do only have a few main contributors, which are very much appreciated! If you would like to see more pages with more detailed experiments and answers, perhaps a contribution of another type maybe possible:
They REFUSE to tell me why!
The content I am sharing is not only unique, but is changing the world as we know it! Please Support Us!
Thank You So Much!
Ere many generations pass, our machinery will be driven by a power obtainable at any point of the universe. This idea is not novel. Men have been led to it long ago by instinct or reason. It has been expressed in many ways, and in many places, in the history of old and new. We find it in the delightful myth of Antheus, who drives power from the earth; we find it among the subtle speculations of one of your splendid mathematicians, and in many hints and statements of thinkers of the present time. Throughout space there is energy. Is this energy static or kinetic? If static, our hopes are in vain; if kinetic - and this we know it is for certain - then it is a mere question of time when men will succeed in attaching their machinery to the very wheelwork of nature.
Experiments With Alternate Currents Of High Potential And High Frequency (February 1892).
